Viv.

Det betyr antagelig et valg, for min del Es Pee Li og Al'd. Men allerede valgt.

Konkret betyr det imidlertid indisk tenkemåte.
De 4 Årstidene er en inrømmelse av at de ble tilbudt kristendommen, men avslo.

Men for å forstå implikasjonene må vi se på Indias kultur.
Dvs jødedommen og Roma først og fremst fordi de på forskjellige måter forteller historien.

Navahoene kan ha hatt rett i at en krangel oppsto i forbindelse med bestialitet, og at Afrika som et bilde på at de vant. Men innenfor en religion.
Men en overlevelse med bestialitet i India er dermed det grunnleggende som skiller dem fra samer, egyptere, russere og hvite.

Det hele foregår med kampteknikker, og en avstandstagen til problematikken.
Kanskje via kastevesen.

Men også flere problem ble dermed løst på den samme måten.
Med bruk av dyr til å fastsette avslutninger.
F.eks et ønske om å gi, som den eneste mulige overlevelsen i en ugjestmild verden.
Det er toppen av en falsk næringspyramide.

Det kan bety at den søramerikanske lamaen ble flyttet til Tibet.
Som et første ståsted.
Men dermed er det en mulighet for at kun navnet allikevel ble gitt, i form av vennskap, som også ble brukt med angrepet mot Egypt.
Det kan henge sammen med at det ikke er mulig å gi fra seg dyr uten å miste seg selv.

Men lamaen kunne uansett bli brukt i en maktpolitisk fastsettelse i India.
Vi Val Di er delvis en inrømmelse av at indierne er døde.
De handler på utsiden, eller innsiden, av mennesklig omgang.

4 tallet kan ha blitt brukt som motargument mot kristendommen fordi det virkelig til slutt dreide seg om 4 problemstillinger, eller ofre.

En løve ble fraktet til India og ble gitt indiernes lamaer.
Deretter ble løver satt til å spise negre.
Elefanten ble deretter brukt til å fjerne løvene fra kulturbildet.
Freden var funnet, fordi lamane var dem selv.

I forbindelse med kristendommen er allikevel 4 Årstider spesiell, fordi det handler om utryddelser.
Det kan bety at sofistene ble drept av romere, på oppdrag fra India som en fastsettelse.
De har dermed ingen mulighet til å gjenta det.
De kan ikke påstå at Pisits Sophia ofret seg for dem.
De takket nei til gaven.

Dermed er det først og fremst et inntog ala angrepet mot Egypt det dreier seg om.
Kapp Ri No kan bety at indierne har tatt over kristendommen.
Og dermed skjer kastrering av samer for å lage en fiktiv Sophia link.
Fordi Pisits Sophia forteller om elskov med en same, indirekte, en voldtekt, eller i det minste et brutalt møte med virkeligheten, som antagelig gjorde det mulig å skape kristendommen, men dermed i et angrep på India.